Riflessione su Luca Antonelli

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Jino87
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (elbonito @ 21/8/2010, 14:03)
    CITAZIONE (franfrescone @ 21/8/2010, 13:43)
    Ma lo capite che i giocatori a 20 anni sono tutto tranne che formati? Parlate di gente di 20-21 anni come se fossero già giocatori belli maturi che hanno raggiunto il massimo della potenzialità. Se va all'Inter ci attacchiamo al cazzo!

    pato e balotelli, paloschi, santon, ranocchia sono fortissimi ora e lo si capiva anche quando avevano 18-19 anni.
    antonelli è un giocatore come tanti altri, punto.

    esattamente, un fenomeno non lo abbiamo di certo perso, se diventerà poi un buon giocatore, pazienza.
     
    Top
    .
  2. HerbertKilpin
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Effettivamente meglio Janku o Kaladze.
    A centrocampo meglio Boateng da riscattare e pagare piuttosto che trattenere quelli che erano i nostri ragazzi del vivaio: oggi Strasser ci starebbe benissimo, come Merkel. Avremmo potuto credere in Sammarco o Donadel, ma tant'è.
    Davanti, effettivamente, Borriello e Inzaghi sono meglio di Matri e Paloschi.
    Faccio due conti dei risparmi...
    Antonelli è l'ennesima perculata di questi anni (aggiungo anche Ardemagni): va all'Inter, cazzo. Mica alla Lazio o che.
    Ma, si sa, meglio giocare con Pancaro o Janku o Serginho quarantenni....
     
    Top
    .
  3. »ViNz
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    D'accordo con Herb, apparte per Sammarco e Donadel :sick:
     
    Top
    .
  4. TheMansons
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Con il senno di poi è facile parlare, comunque non mi sembra il caso di disperare per Antonelli. :)
     
    Top
    .
  5. riccardokaka
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Come direbbe mio nonno: "E che ce faccio co' chisto?"
     
    Top
    .
  6. nowimhere
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (franfrescone @ 21/8/2010, 13:43)
    CITAZIONE (elbonito @ 21/8/2010, 13:28)
    boh, io non vi capisco proprio: questo anotonelli due anni fa, in serie B, ha totalizzato 14 presenze, l'anno scorso in serie A 24. detto in parole povere: UNA RISERVA IN UNA SQUADRA CHE E' ARRIVATA A META' CLASSIFICA.

    ditemi voi se dobbiamo rimpiangere questa gente qua!

    Ma lo capite che i giocatori a 20 anni sono tutto tranne che formati? Parlate di gente di 20-21 anni come se fossero già giocatori belli maturi che hanno raggiunto il massimo della potenzialità. Se va all'Inter ci attacchiamo al cazzo!

    si ma mica li puoi tenere sotto contratto a vita quelli che escono dalla primavera....

    si fanno delle scelte, alcuni li abbiamo tenuti tuttora in comproprietà, altri li scarichi e poi magari esplodono....mica i dirigenti hanno la sfera di cristallo che prevedono chi esploderà e chi no.

    l'inter ha perso fossati, tanto per dire...
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Tifoso

    Group
    Member
    Posts
    4,873
    Reputation
    +1

    Status
    Offline
    CITAZIONE (HerbertKilpin @ 21/8/2010, 16:36)
    Effettivamente meglio Janku o Kaladze.
    A centrocampo meglio Boateng da riscattare e pagare piuttosto che trattenere quelli che erano i nostri ragazzi del vivaio: oggi Strasser ci starebbe benissimo, come Merkel. Avremmo potuto credere in Sammarco o Donadel, ma tant'è.
    Davanti, effettivamente, Borriello e Inzaghi sono meglio di Matri e Paloschi.
    Faccio due conti dei risparmi...
    Antonelli è l'ennesima perculata di questi anni (aggiungo anche Ardemagni): va all'Inter, cazzo. Mica alla Lazio o che.
    Ma, si sa, meglio giocare con Pancaro o Janku o Serginho quarantenni....

    nn mi dire che inzaghi ha fatto una carriera da buttar via su ... sii obbiettivo ogni tanto! allo stesso modo nn mi sembra che strasser stia marcendo ma anzi fa parte della prima squadra e poi matri a parte 2 stagioni a cagliari buone nn ha fatto nient'altro, borriello almeno ne ha fatte due buone a genova e milano...
     
    Top
    .
  8. karioka-22
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    aspetterei a definirlo un fenomeno. non so poi quante partite fara' in nerazzurro
     
    Top
    .
  9. elbonito
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (HerbertKilpin @ 21/8/2010, 16:36)
    Effettivamente meglio Janku o Kaladze.
    A centrocampo meglio Boateng da riscattare e pagare piuttosto che trattenere quelli che erano i nostri ragazzi del vivaio: oggi Strasser ci starebbe benissimo, come Merkel. Avremmo potuto credere in Sammarco o Donadel, ma tant'è.
    Davanti, effettivamente, Borriello e Inzaghi sono meglio di Matri e Paloschi.
    Faccio due conti dei risparmi...
    Antonelli è l'ennesima perculata di questi anni (aggiungo anche Ardemagni): va all'Inter, cazzo. Mica alla Lazio o che.
    Ma, si sa, meglio giocare con Pancaro o Janku o Serginho quarantenni....

    sammarco? donadel? matri?

    ma che scherziamo?
     
    Top
    .
  10. Zenkerius
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (prebozzio @ 21/8/2010, 11:50)
    sono i frutti di questa politica: cedere tutti i giovani per pagare acquisti e ingaggi: Matri e Antonelli sono solo gli ultimi...

    Direi che Zigoni,Beretta,Verdi,Strasser,Odu,Albertazzi,Santonocito,Del Sole e compagni la pensano diversamente.


    Può essere stato un errore cederlo, cerchiamo però di vedere il quadro comlpeto.
     
    Top
    .
  11. prebozzio
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    A che serve il settore giovanile se i pochi che poi possono combinare qualcosa in serie A vengono venduti? Aspettano che sbuchi un altro Maldini?

    CITAZIONE (Zenkerius @ 21/8/2010, 20:45)
    CITAZIONE (prebozzio @ 21/8/2010, 11:50)
    sono i frutti di questa politica: cedere tutti i giovani per pagare acquisti e ingaggi: Matri e Antonelli sono solo gli ultimi...

    Direi che Zigoni,Beretta,Verdi,Strasser,Odu,Albertazzi,Santonocito,Del Sole e compagni la pensano diversamente.

    Zigoni e Strasser adesso sono in comproprietà col Genoa, tanto per rimanere in tema. Gli altri per ora non hanno giocato mezzo secondo in partite ufficiali, vedremo se avranno spazio in prima squadra o se diventeranno merce di scambio. Per ora, Zigoni e Strasser sono stati merce di scambio. Il progetto giovani per ora sulla prima squadra non ha avuto il minimo effetto.
     
    Top
    .
  12. nowimhere
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    ma infatti il progetto giovani serve per fare soldi dove soldi non ci sono.

    li compri a 2 lire e li rivendi a 5.

    poi se magari ti sbuca un merkel di turno lo provi, ma anche solo dandoli in comproprietà ci guadagni qualcosa.
     
    Top
    .
  13. Frikez07
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (MaRyO @ 21/8/2010, 13:46)
    "Ci attacchiamo al cazzo" mi sembra esagerato.

    Puoi attaccarti al cazzo solo se ti lasci sfuggire uno come Maicon, un fenomeno assoluto.

    Questo Antonelli mi sembra un giocatore normale. Poteva essere riscattato, certo. Sono d'accordo. Ma non credo sia una perdita di quelle che ti fanno strappare i capelli.

    ma infatti..sto qui faceva la riserva a Parma e ora partirà dietro a Chivu Santon ed eventualmente Zanetti. secondo me l'Inter non ha trovato di meglio e per evitare di rimanere solo con Chivu e Santon che sono fraidi quanto Aquilani hanno deciso di prendere Antonelli.
    10 milioni per il cartellino :muhahah: :muhahah:
     
    Top
    .
  14. D-J-I-C-I
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    invece secondo me un antonelli sarebbe stato ottimo...

    avevamo in rosa matri, antonelli, donadel, sammarco...

    abbiamo gia perso meta strasser, meta zigoni, meta oduamadi, meta paloschi...

    avevamo perso la meta di borriello...


    insomma tenerli questi giovani... no eh???

    ce chi dice che non si puo dare giocatori in prestito perche la squadra che li prende non ci guadagna nulla... invece non e vero... se fai un alleanza con una delle squadre piu scarse di serie a o di serie b saranno molto contenti di ricevere un aiuto per rimanere nella propria categoria...


    poi il discorso delle punte... ma mi sa che le prime punte come borriello, toni, matri... hanno bisogno di piu tempo per essere pronti.
     
    Top
    .
  15. HerbertKilpin
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (elbonito @ 21/8/2010, 20:41)
    CITAZIONE (HerbertKilpin @ 21/8/2010, 16:36)
    Effettivamente meglio Janku o Kaladze.
    A centrocampo meglio Boateng da riscattare e pagare piuttosto che trattenere quelli che erano i nostri ragazzi del vivaio: oggi Strasser ci starebbe benissimo, come Merkel. Avremmo potuto credere in Sammarco o Donadel, ma tant'è.
    Davanti, effettivamente, Borriello e Inzaghi sono meglio di Matri e Paloschi.
    Faccio due conti dei risparmi...
    Antonelli è l'ennesima perculata di questi anni (aggiungo anche Ardemagni): va all'Inter, cazzo. Mica alla Lazio o che.
    Ma, si sa, meglio giocare con Pancaro o Janku o Serginho quarantenni....

    sammarco? donadel? matri?

    ma che scherziamo?

    Matri, per la cronaca, è piu forte di Borriello.
    Sammarco e Donadel sarebbero ottimi rincalzi. Costerebbero poco di stipendio e darebbero una cosa al Milan che non si sa piu da anni cos'è: continuità dalle giovanili alla prima squadra...
     
    Top
    .
65 replies since 21/8/2010, 09:44   1209 views
  Share  
.