-
bmb+1
.User deleted
Sinceramente è strano constatare che qualcuno pensa ancora che Berlusconi non abbia fatto danni all'Italia.
Dare le colpe della crisi solo a Berlusconi è una visione molto superficiale.
. -
»ViNz .
User deleted
Una cosa molto interessante: 
. -
James Watson .
User deleted
Perchè dovevano fare una sola cosa: ridurre gli sprechi.
Invece continuano ad uscire notizie di politici corrotti, appalti truccati, soldi pubblici intascati dai soliti furbetti.
Questa cosa mi ha davvero stancato. Bastava fare una cazzo di legge: "Chi è stato condannato in primo grado non può avere mansioni o incarichi nel settore pubblico". FINE.
Tutto molto bello, tutto molto giusto. Peccato che sarebbe giusto un filino anticostituzionale.
Riguardo al discorso con luka, non quoto per non fare un post di un chilometro...
Le foto con le corna al vertice europeo? la mela che sa di f.. all'incontro coi sindaci? non sono quelle uscite pubbliche? posso anche continuare se vuoi.
Qualcuno, giustamente, faceva notare che non si può dare la colpa della crisi a B., perché sarebbe superficiale. Penso che sia altrettanto superficiale non riconoscere che gli ultimi anni del suo non-governo abbiano peggiorato la situazione... -
Ronaldinho_89 .
User deleted
Voto 0 . -
Orton88 .
User deleted
James, sono quelle, alla fine, le figure che han fatto diminuire la nostra stima all'estero. Il discorso è quello. Se vai a vedere, comunque, l'immobilismo non è nato nel 2008, ma è dal 1994 che i governi non fanno riforme. Non le fanno perchè costano, e noi, solo per pagare gli interessi dell'enorme debito pubblico fatto negli anni '70-'80, perdiamo grandissima parte degli introiti dello Stato, per cui soldi non ce ne sono... Nè ce ne saranno finchè si continuerà a sprecarli come è stato fatto e, in parte, si continua a fare tuttora. . -
blu71+1 .
User deleted
Berlusconi non è l'unico colpevole della crisi ma NON è la persona adatta per risolverla, almeno secondo me.
Edited by blu71 - 23/3/2012, 15:02. -
James Watson+1 .
User deleted
James, sono quelle, alla fine, le figure che han fatto diminuire la nostra stima all'estero. Il discorso è quello. Se vai a vedere, comunque, l'immobilismo non è nato nel 2008, ma è dal 1994 che i governi non fanno riforme. Non le fanno perchè costano, e noi, solo per pagare gli interessi dell'enorme debito pubblico fatto negli anni '70-'80, perdiamo grandissima parte degli introiti dello Stato, per cui soldi non ce ne sono... Nè ce ne saranno finchè si continuerà a sprecarli come è stato fatto e, in parte, si continua a fare tuttora.
Quoto e aggiungo una cosa.
Uno dei motivi per cui non si sono fatte le riforme è anche il fatto che le riforme che erano necessarie erano molto costose.... dal punto di vista del consenso elettorale.
In generale vale il problema che vale per il mio settore professionale: l'agricoltura. Ci sono un sacco di problemi da affrontare e da risolvere, ma non si è mai nemmeno cominciato ad affrontarli perché purtroppo, chi di dovere e cioè i ministri (di qualsiasi colore politico si siano succeduti, sia chiaro) erano più preoccupati di "andare a caccia di voti" o di "non perdere consenso elettorale" negli elettori che operavano nel settore.
.
Regolamento MW
Best of MW
Contattaci
Abilitazione