-
Red-Haired Shanks
.User deleted
lo so che voi milanisti starete godendo come porci,ma se non sapete un emerita minchia in merito a questa faccenda cosa cazzo parlate a fare me lo spiegate?
1. Su Conte sono settimane che i giornali ci stanno speculando
2.Pensate che la sola accusa di Carrobbio (Un pentito ,a prescindere non dovrebbe nemmeno essere credibile) sia sufficente a dimostrare che conte non ha denunciato la presunta combina tra siena-novara? (partita che doveva finire in pareggio secondo Mr.Verita' ed finita 5-0 per il siena) quando gli altri 25 giocatori hanno negato categoricamente?
3.Conte non ha patteggiato perchè sicuro della sua innocenza.
4. Fosse ancora allenatore del Siena non se lo sarebbe inculato nessuno,solo perchè la juve è tornata a vincere gli stanno dando un sacco di risalto a livello mediatico.
siate obbiettivi dai,inutile che tirate fuori la solita storiella che rubiamo,goal di muntari etc..
La juve nn c'entra niente con questo affare, pero' nn si puo' difendere Conte a prescindere, perche' nn e' paradossale pensare che lui sapesse di questa combin e nn ha detto nulla... Visto anche che tutte le sue ex squadre sono state deferite... Discorso simile per pepe'... Mentre le accuse a Bonucci sono le piu' gravi perche' centrerebbe direttamente nella combin. Comunque spero che accettiate(almeno questa volta) l'esito del processo qualunque esso sia. E nn fate le vittime!!!!!!
. -
yelle+2 .
User deleted
lo so che voi milanisti starete godendo come porci,ma se non sapete un emerita minchia in merito a questa faccenda cosa cazzo parlate a fare me lo spiegate?
1. Su Conte sono settimane che i giornali ci stanno speculando
2.Pensate che la sola accusa di Carrobbio (Un pentito ,a prescindere non dovrebbe nemmeno essere credibile) sia sufficente a dimostrare che conte non ha denunciato la presunta combina tra siena-novara? (partita che doveva finire in pareggio secondo Mr.Verita' ed finita 5-0 per il siena) quando gli altri 25 giocatori hanno negato categoricamente?
3.Conte non ha patteggiato perchè sicuro della sua innocenza.
4. Fosse ancora allenatore del Siena non se lo sarebbe inculato nessuno,solo perchè la juve è tornata a vincere gli stanno dando un sacco di risalto a livello mediatico.
siate obbiettivi dai,inutile che tirate fuori la solita storiella che rubiamo,goal di muntari etc..
ahahah, vengono pure a cercarci per sfogare la propria frustrazione, che poverelli
. -
.
Visto che siamo in scommessopoli, e che questo è solo un filone, e negli altri sono coinvolte Udinese e Lazio, scommettiamo che alla fine, se non finiscono in B, Udinese e Lazio prenderanno un po' di punti di penalizzazione e vedremo l'Inter in champ?
Visto che stavolta non si può accusare la Juve di illecito sportivo direttamente, la si colpisce indirettamente e nello stesso tempo si spiana la strada ai nerazzurri...
Tornando a questo filone, Conte è stato deferito per omessa denuncia e i giocatori del Siena che sarebbero stati presenti alla famosa riunione tecnica, come affermato da Carrobbio, invece no. O erano tutti sordi (con tanto di certificato medico di invalidità) oppure c'è qualcosa che non quadra.
Ammettendo che il tecnico e i giocatori della Juve coinvolti siano, a vario titolo, colpevoli, c'è da precisare che all'epoca dei fatti non erano tesserati Juve.
Comunque sia ricordo ai milanisti che in questioni di calcio-scommesse, dare addosso ad una società che non ha tesserati coinvolti perché come ho detto, all'epoca dei fatti erano tesserati di altre società, è come il bue che dice cornuto all'asino (anzi alla zebra), visto che nel 1980 il Milan è retrocesso a causa di un'altra scommessopoli.
Chi è senza peccato scagli la prima pietra...
. -
+2 .
Il Milan quando c'è stato da pagare ha sempre pagato e anche caro, ci sono altre squadre invece che ne escono "pulite" con prescrizioni o con pochi mesi fuori dalle palle . -
D-J-I-C-I+1 .
User deleted
ma e anche giusto che il milan abbia pagato.
ci mancherebbe.
invece io vedo juventini e interisti che la passano liscia. -
Bawert+1 .
User deleted
Visto che siamo in scommessopoli, e che questo è solo un filone, e negli altri sono coinvolte Udinese e Lazio, scommettiamo che alla fine, se non finiscono in B, Udinese e Lazio prenderanno un po' di punti di penalizzazione e vedremo l'Inter in champ?
Visto che stavolta non si può accusare la Juve di illecito sportivo direttamente, la si colpisce indirettamente e nello stesso tempo si spiana la strada ai nerazzurri...
Tornando a questo filone, Conte è stato deferito per omessa denuncia e i giocatori del Siena che sarebbero stati presenti alla famosa riunione tecnica, come affermato da Carrobbio, invece no. O erano tutti sordi (con tanto di certificato medico di invalidità) oppure c'è qualcosa che non quadra.
Ammettendo che il tecnico e i giocatori della Juve coinvolti siano, a vario titolo, colpevoli, c'è da precisare che all'epoca dei fatti non erano tesserati Juve.
Comunque sia ricordo ai milanisti che in questioni di calcio-scommesse, dare addosso ad una società che non ha tesserati coinvolti perché come ho detto, all'epoca dei fatti erano tesserati di altre società, è come il bue che dice cornuto all'asino (anzi alla zebra), visto che nel 1980 il Milan è retrocesso a causa di un'altra scommessopoli.
Chi è senza peccato scagli la prima pietra...
Mammia sembra un discorso da bambini.
E' tutto un gomblotto anti-juve, vero? Pure un idiota non juventino capisce perché gli altri giocatori del Siena hanno negato ma voi gobbi no. Che strano...
Che cazzo importa che non erano tesserati Juve, gli illeciti li hanno fatti oppure no? La Juve società non c'entra per una buona volta.
Parlate voi delle scommesse del '80... Voi che eravate dentro come il collo vi hanno assolti, e gridate al complotto?
SIETE SCANDALOSI. -
scemo del villaggio .
User deleted
lo so che voi milanisti starete godendo come porci,ma se non sapete un emerita minchia in merito a questa faccenda cosa cazzo parlate a fare me lo spiegate?
1. Su Conte sono settimane che i giornali ci stanno speculando
2.Pensate che la sola accusa di Carrobbio (Un pentito ,a prescindere non dovrebbe nemmeno essere credibile) sia sufficente a dimostrare che conte non ha denunciato la presunta combina tra siena-novara? (partita che doveva finire in pareggio secondo Mr.Verita' ed finita 5-0 per il siena) quando gli altri 25 giocatori hanno negato categoricamente?
3.Conte non ha patteggiato perchè sicuro della sua innocenza.
4. Fosse ancora allenatore del Siena non se lo sarebbe inculato nessuno,solo perchè la juve è tornata a vincere gli stanno dando un sacco di risalto a livello mediatico.
siate obbiettivi dai,inutile che tirate fuori la solita storiella che rubiamo,goal di muntari etc.. Vi prego, voglio più gobbi, più gobbi Visto che siamo in scommessopoli, e che questo è solo un filone, e negli altri sono coinvolte Udinese e Lazio, scommettiamo che alla fine, se non finiscono in B, Udinese e Lazio prenderanno un po' di punti di penalizzazione e vedremo l'Inter in champ?
Visto che stavolta non si può accusare la Juve di illecito sportivo direttamente, la si colpisce indirettamente e nello stesso tempo si spiana la strada ai nerazzurri...
Tornando a questo filone, Conte è stato deferito per omessa denuncia e i giocatori del Siena che sarebbero stati presenti alla famosa riunione tecnica, come affermato da Carrobbio, invece no. O erano tutti sordi (con tanto di certificato medico di invalidità) oppure c'è qualcosa che non quadra.
Ammettendo che il tecnico e i giocatori della Juve coinvolti siano, a vario titolo, colpevoli, c'è da precisare che all'epoca dei fatti non erano tesserati Juve.
Comunque sia ricordo ai milanisti che in questioni di calcio-scommesse, dare addosso ad una società che non ha tesserati coinvolti perché come ho detto, all'epoca dei fatti erano tesserati di altre società, è come il bue che dice cornuto all'asino (anzi alla zebra), visto che nel 1980 il Milan è retrocesso a causa di un'altra scommessopoli.
Chi è senza peccato scagli la prima pietra...
Oddiooddiooddio muoio
. -
Lollo7zar .
User deleted
sto leggendo il tread di vecchia signora mammamia, cioè è un misto di delirio, gente che vive in un altra dimensione, qualche altro credo abbia una relazione anale con conte 3/4 partite? Mi sembrate molto ottimisti. Sono DUE omesse denuncie. Non una. Cmq secondo me patteggia e se ne va via con 4 mesi. Se non dovesse patteggiare prenderà sui 6/7. Sempre se dovesse essere condannato.
p.s Grazie Blu, colpa del caldo.
nono attenzione, se non dovesse patteggiare rischia anche una squalifica olre l'anno, se patteggia sui 3 mesi. -
pennyhill .
User deleted
Si, ma con questi è troppo facile , con loro il divertimento è assicurato, stranamente ci sono anche gobbi che esprimono concetti più articolati sulla questione.
www.antoniocorsa.com/2012/07/26/la-...ioni/#more-1396. -
MaRyO .
User deleted
Ha deciso di patteggiare (Sky)
Cane. -
Z A Z A'+3 .
User deleted
Ma come,non era determinato a dimostrare la sua completa innocenza?. -
S o l o .
User deleted
Quando gli han detto della parrucca del giudice la sua determinazione è crollata.. -
~Dexter .
User deleted
voglio adesso che tornano i gobbi di merda a spiegarmi perchè ha patteggiato. se non fosse chiaro,un patteggiamento equivale ad un'ammissione di colpa. . -
pennyhill .
User deleted
Considerando la ridicolaggine dei processi sportivi in Italia, credo non possa fare altrimenti.. -
S o l o .
User deleted
voglio adesso che tornano i gobbi di merda a spiegarmi perchè ha patteggiato. se non fosse chiaro,un patteggiamento equivale ad un'ammissione di colpa.
E' chiaramente innocente!!11!1!! Solo che il combloddo dei giudigi l'avrebbe condannato per parekki mesi, allora ha patteggiato per poter tornare prima in pankina!!11!.
Regolamento MW
Best of MW
Contattaci
Abilitazione
